www.luntacunt.fora.pl :: Topic review - woolrich LAssemblée nationale entérine la

xyrva0h5

Matthias Fekl (PS) a salué "deux avancées majeures" : la suppression du délit de solidarité ainsi qu'une série d'"améliorations" obtenues par amendements concernant notamment l'apport d'un interprète ou la présence de l'avocat dès le début de la retenue. La socialiste a aussi prévenu qu'"il faudra vérifier que la retenue de seize heures soit bien un maximum et ne devienne pas la norme".
Arnaud Richard a de son c?té renouvelé le soutien de l'UDI [url=http://www.fibmilano.it]woolrich[/url] au texte, qui "participe à une gestion commune des flux migratoires en " tandis que Roger-Gérard Schwartzenberg (radicaux de gauche) [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] a salué un texte dont "l'équilibre [url=http://www.ktbruce.co.uk/barbourjackets.php]barbour[/url] est globalement satisfaisant".
aussi [url=http://www.fibmilano.it]woolrich outlet[/url] :
des étrangers, [url=http://www.dgwyzx.cn/xq/guestbook.asp]hollister[/url] et [url=http://www.fyread.com/viewthread.php?tid=36389&extra=]mulberry sale Le moral en berne de larmée fran aise[/url] , pouvant [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] jusqu'à seize heures, pour la garde à vue des sans-papiers, [url=http://www.thehygienerevolution.com/hollister.php]hollister[/url] devenue illégale. Le texte devrait être voté jeudi matin par le Sénat et ainsi [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour deutschland[/url] définitivement adopté par le Parlement.
"SEIZE HEURES, UN MAXIMUM ET NON [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] LA NORME"
Comme lors de la première lecture la semaine dernière, socialistes, radicaux de gauche et centristes de l' ont voté pour le texte tandis que et UMP ont voté contre. Les écologistes se sont abstenus. Lors de leur première lecture, les sénateurs avaient voté le texte.
Même s'il a salué "plusieurs aspects positifs", comme l'intervention de l'avocat, l'écologiste a justifié l'abstention de son groupe en soulignant que la nouvelle approche du gouvernement restait "un régime d'exception". Enfin, , pour le Front de gauche, a manifesté son opposition à une "législation qui reste spécifique aux étrangers".
Guillaume Larrivé (UMP) a dénoncé "un projet de loi inefficace" qui "s'inscrit dans le cadre de mesures désordonnées et contradictoires". "Il s'agit pour le Parlement de une brèche sur un navire qui prend l'eau de toutes parts", a-t-il dit, soulignant que "la mesure de retenue n'est pas adaptée aux nécessités de l'éloignement [url=http://www.ktbruce.co.uk/hollisteroutlet.php]hollister[/url] des étrangers [url=http://www.osterblade.com]moncler outlet[/url] en situation irrégulière". Il a reproché plus généralement au gouvernement de ne pas "définir une cohérente de réduction de l'immigration".
Ce projet de loi fait suite à une décision de la Cour de cassation qui avait interdit en juillet le recours à la garde à vue pour vérifier la régularité [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti soldes[/url] du séjour des étrangers. Depuis, les forces de l'ordre ne peuvent pas [url=http://www.jeremyparendt.com/Hollister-b5.php]hollister france[/url] les sans-papiers plus de quatre heures, délai maximal prévu par la procédure de vérification d'identité. Ce délai a donc amené [url=http://www.zqftxx.com/wygkcn_GuestBook.asp]jordan pas[/url] le gouvernement à la création d'un nouveau cadre juridique.