www.luntacunt.fora.pl

xyrva0h5

Faut-il s'étonner, toujours dans l'affaire Facebook, que les plus gros clients des banques émettrices aient été alertés à privé que l' [url=http://www.lovexz.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2937&pid=164345&page=1&extra=page=1#pid164345]tiffany Les pérégrinations du staphylocoque dor[/url] de la compagnie était moins rose que généralement anticipé, ce qui leur avait permis de ne pas se acheteurs et d'éviter ainsi des pertes ?
Galbraith ( Crash, 1955) faisait que, si l'on parle énormément de fraude durant les périodes de crise, ce n'est pas parce qu'une maladie endémique de [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] la finance a soudainement viré à l'épidémie, mais parce que, l'attention de tous étant en éveil, celui qui imagine qu'un soup?on pèse sur lui se transforme promptement, et à toutes fins utiles, en dénonciateur.
Ces pratiques, ou les mécanismes que ces pratiques révèlent, semblent aujourd'hui scandaleuses, [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] alors qu'ils constituent le train-train habituel de la finance depuis cent cinquante ans au moins.
GAINS POUR LES BANQUES RESPONSABLES DU LANCEMENT
Faut-il s'étonner que JPMorgan Chase ait cependant passé haut la main les plus récents tests de résistance des dix-neuf plus grosses banques des Etats-Unis exigés par la Réserve fédérale américaine, lui donnant ainsi le droit d' d'abondants dividendes aujourd'hui malheureusement compromis ?

Faut-il ainsi s'étonner que le conseil de gestion du risque de JP ait été constitué jusqu'il y a quelques jours seulement d'"amis de la ", très bien rémunérés sans doute mais dont le manque de compétences sur les matières qu'ils étaient censés était patent ? Pensons, par exemple, à , présidente du Musée américain d'histoire [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister uk[/url] naturelle.
Est-il possible de prévenir ces pratiques détestables, d'autant qu'en période de crise elles sont à la "une" des journaux ? La volatilité créée artificiellement le 18 mai autour du Facebook est due aux ventes à découvert, lesquelles ne sont possibles que parce que des détenteurs d'actions les prêtent à des spéculateurs qui s'empressent de les pour les ensuite à un prix déprécié.
C'est là finement observé, [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] mais une autre raison pour une telle recrudescence doit être, si l'on en juge par notre expérience récente, une meilleure éducation du public.
L'explication n'est-elle pas que la mise en évidence [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] de cet élément d'information supplémentaire avait nécessité une recherche [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] plus approfondie qu'il aurait été injuste de ne pas rémunérer - même si la sacro-sainte "transparence" des marchés s'est trouvée écornée au passage ?
On se plaint amèrement que l'homme de la rue soit insuffisamment informé des tenants et des aboutissants de la crise actuelle. Il n'en est pas moins vrai que, par rapport à la période antérieure, le public est aujourd'hui bombardé d'explications relatives aux mécanismes financiers. Il est permis de qu'il a d? en être de même dans le sillage du krach de 1929 et les années de Dépression qui s'ensuivirent.
"Dumb money" : l'argent stupide, c'est la fa?on dont les professionnels nomment les [url=http://www.worldbike.fora.pl/bmx-mtb-kolarka-itp,1/www-vivid-host-com-barbour-htm-bruxelles-sinqui-232-t,4340.html#4822]www.vivid-host.com/barbour.htm Bruxelles sinquièt[/url] opérations passées par des particuliers. Dix [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] pour cent à 15 % d'une offre initiale sont en général réservés à cet argent stupide. Dans le cas de Facebook, 25 % avaient été retenus à cet effet. Pourquoi se gêner, [url=http://www2g.biglobe.ne.jp/~tfstat/ami/honey.cgi]doudoune moncler Non, Alain M[/url] alors que de [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler/‎]doudoune moncler[/url] nouveaux pigeons naissent chaque jour que Dieu fait ?
Faut-il s'étonner que les variations du prix de l'action de Facebook, le 18 mai, jour de son introduction en Bourse, se soient résolues en gains pour les banques responsables du lancement, et cela que le prix soit à la hausse [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] ou à la baisse, parce que certains de leurs départements pariaient dans une direction et d'autres dans l'autre ? Comme le fait Daylian Cain, professeur d'éthique financière à la [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] Business School de l'université Yale (New Haven, Connecticut), interrogé par le Wall Street Journal : "Le conflit d'intérêts, ?a peut gros !"
Cette "location" de titres peut gros : l'équivalent annualisé de 10 % à 40 % le jour de l'introduction en Bourse de Facebook. La pratique n'est toutefois légale qu'en raison d'une négligence de la loi : parce que l'emprunteur est autorisé à les actions qu'il a empruntées.
C'est cette meilleure conscience de la manière dont opère la finance qui explique sans doute l'indignation récente parmi ceux qui accordent un minimum d'attention à l'actualité économique et financière, à propos de deux incidents : le premier concerne les pertes [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] - difficiles à , mais certainement de plus de 3 milliards de dollars, soit 2,4 milliards d'euros - subies par la banque américaine JPMorgan Chase, dues à une calamiteuse de gestion du risque ; le second concerne les irrégularités apparues [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] lors de l'introduction en de la société .
Où a-t-on jamais vu deux personnes être concurremment propriétaires du même bien, sinon dans ce seul cas ? Que faudrait-il pour la pratique, dont la nocivité est criante ? Pas plus qu'un décret. Un tel décret serait-il en préparation que les "marchés" entonneraient leur vieille rengaine sur les risques qui pèseraient sur leur "liquidité", et chacun opinerait du bonnet sans se davantage de ce qu'ils veulent par là.